会计知识网促进我国会计准则与国际会计准则趋同的思考和建议
唉，动力那可都是被动的啊，你能搜索到的都是什么提升我国会计信息质量啊什么的，这些都不是本质。
我国为什么要和国际趋同会计，原因主要如下：1 商品被人家告倾销，中国自己的成本核算不是按照欧美的来的，所以人家告你，你根本连报表都拿不出来给别人看2 欧美不承认中国的市场经济地位，说财报都不一样怎么是市场经济国家呢？所以我们不得不趋同3 中国企业出不去，外国企业进来坑蒙拐骗。
报表不一样中国企业出去没人承认的，因为上市要提供三年的财务信息，中国没有，外国企业进来我们看不懂别人的报表什么意思，怎么搞合营合资？所以要一致4 提升会计信息质量（最末流的了）观点偏激但都是实话，希望您能有点点资料搜索的方向~加油！
为什么我国的会计准则要与国际会计准则趋同？
1、在全球化经济背景下，中国经济也日益融入世界经济体系，会计准则国际趋同已是大势所趋。
这不仅对世界经济的繁荣与稳定有利，对于中国经济的持续、快速、协调、健康发展也十分有利。
2、2001年4月，国际会计准则理事会（IASB）的成功改组，在全世界范围内制定通用的统一会计准则成为了现实。
随着IASB宣告制定具有“全球会计准则”意义的国际财务报告准则（IFRS），各国会计准则纷纷向IFRS趋同。
3、西方许多国家直接采用IFRS编制上市公司的合并财务报表，也有不少国制定了与IFRS等同的本国会计准则，美国财务会计准则委员会（FASB）也与IASB在 2002年9月签订“诺沃克协议”，旨在推动FASB准则与IASB准则的趋同。
趋同是一个动态过程、渐进的过程；趋同不等于完全等同，应该允许世界各国根据自身的经济发展阶段等现实情况，在会计准则的制订和完善过程中保持自己的独特之处。
会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件，它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。
按其使用单位的经营性质，会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
中国会计准则和国际会计准则相同点？
中国会计准则和国际会计准则相同点中国新会计准则与国际财务报告准则的趋同：中国新会计准则在会计原则和实质内容上保持与国际财务报告准则一致，但不是对国际财务报告准则“直接采用”。
参考：http://wenku.baidu.com/view/7694cc684431b90d6d85c70d.html
国内会计准则与国际会计准则的最大不同？
新企业会计准则2012起实施 与国际接轨 中国企业会计准则与国际财务报告准则实现持续全面趋同的完成时间确定为2011年。
财政部计划2010年启动准则体系的修订工作，力争2011年完成，2012年起在所有大中型企业实施。
“中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图”，中国企业会计准则与国际财务报告准则实现持续全面趋同的完成时间确定为2011年。
财政部计划2010年启动准则体系的修订工作，力争2011年完成，2012年起在所有大中型企业实施。
国际会计准则理事会（IASB）与中方在2005年底确认，中国企业会计准则与国际财务报告准则仅在极少数问题上尚存差异。
根据征求意见稿，中国将积极消除中国企业会计准则与国际财务报告准则现存的极少差异，将“实质性趋同”推进到“全面趋同”。
修订后的中国企业会计准则体系仍由基本准则、具体准则和指南三部分构成。
基本准则保持不变。
具体准则将会调整补充。
现行的准则应用指南属于具体准则的组成部分，将与相关具体准则融为一体。
《企业会计准则讲解》将更名为指南，并调整和补充相应的内容和释例，以便企业更好地理解和执行持续全面趋同后的企业会计准则体系。
2011年之后，中国企业会计准则和国际财务报告准则都将进入相对稳定时期，实务中如果出现新的交易或事项，将通过持续全面趋同机制加以解决。
征求意见稿指出，IASB计划在2011年完成对金融工具、收入、财务报表列报等重大项目的修改，中国企业会计准则与国际实现持续全面趋同的完成时间也确定为2011年。
2011年之后，中国企业会计准则和国际财务报告准则都将进入相对稳定时期，实务中如果出现新的交易或事项，将通过持续全面趋同机制加以解决。
专家认为，会计准则与国际实现全面趋同，可使海外投资者更好地理解中国企业所披露的财务信息，有利于中国企业更好地融入国际市场，促进我国企业更好更多地“走出去”。
《路线图》指出，经过几年努力，中国企业会计准则已与国际财务报告准则实现了实质性趋同，为持续全面趋同奠定了扎实基础。
据了解，2008年12月12日，欧盟委员会就第三国会计准则等效问题发布规则，决定自2009年起至2011年底的过渡期内，允许中国企业进入欧盟境内市场时采用中国企业会计准则编制财务报告。
中国内地与香港于2007年12月6日签署了两地会计准则等效联合声明，确认两地会计准则实现了等效。
此举有助于内地企业赴港上市，降低筹资成本，实现两地资本市场的共同发展。
中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿） 会计准则国际趋同是一个国家经济发展和经济全球化的必然选择。
自2005年以来，中国建成了与国际财务报告准则实质性趋同的企业会计准则体系，实现了新旧转换和平稳有效实施，并处于亚洲和新兴市场经济国家前列。
本次国际金融危机爆发后，二十国集团（G20）峰会、金融稳定理事会（FSB）倡议建立全球统一的高质量会计准则，将会计准则问题提到了前所未有的高度，国际会计准则理事会（IASB）采取了系列重要举措，加速了各国会计准则国际趋同的步伐。
在这一背景下，需要积极采取行动，以适应国际形势的最新变化。
一、响应G20峰会和FSB倡议，制定发布中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图 为应对本次国际金融危机，2008年11月15日，G20华盛顿峰会深刻分析和总结了金融危机的根源，提出了应对金融危机的对策，以及改进IASB的治理结构和建立全球统一的高质量会计准则的目标。
2009年4月，G20伦敦峰会要求各国积极配合做好相关工作。
2009年6月26日至27日，金融稳定论坛（FSF）改组形成的FSB在瑞士巴塞尔举行成立大会，决定设立指导委员会以及脆弱性评估、监管合作和标准执行三个常设委员会，中国财政部、中国人民银行和中国银监会分别作为其成员，其中标准执行委员会的工作之一是促进各国会计准则国际趋同。
IASB根据G20和FSB的要求，积极研究金融危机中暴露出来的问题，以及如何通过完善会计准则以配合监管机构加以解决，采取了以下行动：（1）2008年12月成立了金融危机咨询组，并于2009年7月发布了有关报告，系统提出了改进财务报告应对金融危机的建议。
（2）2009年5月28日发布了公允价值计量征求意见稿，并计划于2010年上半年发布最终准则。
（3）2009年7月14日发布了《降低金融工具会计准则复杂性》综合性项目第一阶段的征求意见稿——《金融工具的分类和计量》；针对顺周期性和贷款损失准备问题，简化金融资产减值，将于10月发布第二阶段征求意见稿；简化套期会计问题，计划12月发布第三阶段征求意见稿。
（4）提议与FSB合作，筹建金融机构财务报告咨询组，提升与各利益相关方的对话机制。
FSB将监督各成员国执行系列关键国际监管标准，其中包括国际财务报告准则，会计准则问题已成为具有公众受托责任和政府背景的重点工作，而不仅仅是会计专业领域的活动。
为响应G20峰会和FSB倡议，需要结合本国实际，跟踪参与国际财务报告准则的重大修改，发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图...
简述我国2007年会计准则与国际会计准则之间的异同。
中国2007年会计准则与国际会计准则之间的异同：仅就中国已发布的16项会计准则与相关的国际会计准则》相比，至少存在下述差异：（1）在存货准则对采购成本的计量上，国际准则采用净价法，中国准则采用总价法；（2）在现金流量表准则中，国际准则同时允许采用直接法和间接法，中国仅允许采用直接法，对收到或支付的利息和股利，国际准则允许在保持一贯处理的前提下可以归入经营活动、投资活动或筹资活动，中国准则要求将支付的利息和股利列为筹资活动，将收到的利息列为投资活动；(3)在建造合同准则中，国际准则允许将因订立合同发生的、与合同直接相关的费用作为合同成本的组成部分，中国准则要求将订立合同而发生的有关费用直接确认为当期费用；（4）在固定资产（不动产、厂房和设备）准则中，国际准则对非同类固定资产交换产生的固定资产允许以公允价值计量，并确认利得或损失，中国准则要求以换出资产的账面价值计量，不允许确认利得或损失，对于固定资产处置产生的收益或损失，国际准则允许计入当期并包含在经营活动损益中，中国准则要求列为营业外收支；(5)在租赁准则中，国际准则对“公允价值”、“经济寿命”、“使用寿命”、“租赁投资总额”等术语作了定义，我国准则对它们未作定义，在对经营租赁和融资租赁区分的判断上，国际准则强调公允价值，我国准则强调账面价值；(6)在收入准则中，国际准则仅规定了收入计量的一般原则，即要求收入以已收或应收的对价的公允价值计量，中国准则却对销售商品的收入、提供劳务的收入、利息收入等确定了单独的计量原则；(7)在借款费用准则中，国际准则没有对“专门借款”作出定义，中国准则对此作了定义，国际准则允许资本化的对象包括固定资产和存货，中国准则仅包括固定资产；(8)在关联方披露准则中，国际准则所指的关联方不涉及合营企业，中国准则将合营企业视为关联方，国际准则对某些情况下（如已提供合并财务报表的母公司的全资子公司、受国家控制的企业等）关联方交易的披露作了一定的豁免，中国准则没有这样的豁免；(9)在投资准则中，国际准则要求将投资成本与投资者所享有的在被投资企业可辨认净资产公允价值中的份额之间的差额确认为商誉，并按商誉的规定进行处理，中国准则将投资成本与投资者应享受被投资单位所有者权益的份额之间的差额作为股权投资差额，按一定的期限摊销并计入损益；(10)在中期财务报告准则中，国际准则要求提供权益变动表，我国准则没有这一要求，国际准则允许中期报告采用简化报表格式，中国准则却要求提供完整的会计报表，国际准则要求在年度财务报表中提供分部数据的企业在中期报告中也必须提供相应数据，我国准则只是简单地要求披露业务分部和地区分部的收入与分部利润或亏损；(11)在或有事项准则中，国际准则要求按资产负债表日履行现时义务所要求支出的最佳估计值的折现金额来确认一项准备的金额，中国准则规定因或有事项确认的负债，其金额应是清偿该负债所需支出的最佳估计数，并采用了“预计负债”的概念；(12)在无形资产准则中，对于资产交换产生的无形资产，国际准则要求区分同类与非同类资产交换，并要求按收到资产的公允价值入账，中国准则要求根据非货币交易准则，按换出资产的账面价值入账；等等。
新的《企业会计准则》与《国际会计准则》的趋同主要体现在那些方面 ...
新体系是由一个基本准则和38个具体准则及2个应用指南构成。
其核心是新制订的22项具体准则和修订的原有的16项具体准则。
新准则是在与国际会计准则趋同性的背景下出台的。
我国新的会计准则体系与国际会计准则保持了高度的协调性，但根据我国的具体国情，又认同了以下一些差异：1、 公允价值的适度谨慎采用。
国际会计准则主张采用公允价值计量，而我国则对公允价值的应用范围做以下限制，比如生物资产（各种林木及牲畜）我国采用成本计量；投资性房地产而言，取得时采用实际成本，而后续计量在一定条件下，允许采用公允价值计量。
2、 企业合并方法的多样性。
国际会计准则只讨论了非控制下的企业合并，规定采用购买法；而在我国国企之间的合并属于国资委同一控制下的企业合并，规定此类的合并采用权益结...、 关联方披露的特殊性、 政府补助的会计处理。
我国新的会计准则体系与国际会计准则保持了高度的协调性，而我国则对公允价值的应用范围做以下限制；而我国新准则规定，如有的确定计入资本公积？新体系是由一个基本准则和38个具体准则及2个应用指南构成；投资性房地产而言，国有企业间才视为关联方？3、 资产减值的特殊处理？？？4?2、 企业合并方法的多样性，比如生物资产（各种林木及牲畜）我国采用成本计量，有的做负债处理，符合条件才计入损益，规定此类的合并采用权益结合法，允许采用公允价值计量。
新准则是在与国际会计准则趋同性的背景下出台的，无条件的政府补助作为当期收入，各种资产减值准备是可以转回的，规定采用购买法。
转载，只有存在投资关系并且一方对另一方有一定的影响并存在一定的经济利益关系下？。
，但根据我国的具体国情。
国际会计准则只讨论了非控制下的企业合并。
、 公允价值的适度谨慎采用，取得时采用实际成本；而我国则按国家的不同规定做不同处理；而在我国国企之间的合并属于国资委同一控制下的企业合并；而我国新准则规定固定资产的减值不得转回，又认同了以下一些差异，把所有收到的政府补助都计入当期损益？5。
其核心是新制订的22项具体准则和修订的原有的16项具体准则？1。
国际会计准则规定。
。
国际会计准则主张采用公允价值计量，国有企业也应该按照关联交易准则进行充分披露，而后续计量在一定条件下。
。
国际会计准则规定。
。
国际会计准则认为。
:
你是否赞同国际会计趋同,说明原因。
说明中国在国际会计趋同的重...
赞成！目前我国已经全方位介入国际财务报告准则制定工作理由：趋同是进步，是方向。
趋同是协调的进一步深化，体现了世界经济一体化进程的要求。
任何一个不想游离于国际市场之外的经济体或组织，都不能无视准则国际趋同这一发展趋势。
这就需要共同努力，尽量寻求一致。
趋同不是简单地等同。
各国在经济环境、法律制度、文化理念以及监管水平、会计信息使用者和会计人员素质等方面存在着不同程度的差异，不顾各国国情，不顾会计审计发展状况和环境特点，一味追求会计准则的筒单趋同，难以实现真正的趋同。
趋同需要一个过程。
各国国情的差异决定了合作的自愿性，需要积极且不断地研究新情况、解决新问题、创建新机制，努力追求符合国际效率、公平、主权和全球多样性发展要求的建设机制。
趋同是一种互动。
趋同并不意味着单向运动。
它是世界各个国家之间、以及各国与国际财务报告准则理事会之间、国际财务报告准则理事会同各区域会计组织之间，相互沟通，相互借鉴，相互认可。
世界多样性特点下的国际化趋同互动是一种客观规律。
遵循它，就能更好前进。
否则，就会影响效率或效果。
经济全球化，各国经济联系紧密，不同的会计准则带来巨大的差异和风险，实现会计准则的趋同是必然的！对于国际财务报告准则中不太符合中国经济实际情况和监管环境的规定，中国会计准则采用了“暂不趋同”的做法。
比如，不允许长期资产减值损失转回；又比如，不将同为国有企业但没有投资关系的不同企业认定为是关联方。
特别是后一点，根据互动原则，国际会计准则理事会参考我们的做法，拟对现行《国际会计准则第24号——关联方披露》进行修改，相关征求意见稿已发布。
我国在国际会计准则制定机构各层面的参与力度之大，不仅在新兴市场经济国家中少有，而且与多数发达市场经济体相比也不逊色。
俄罗斯与我国同列“金砖四国”，但其仅在国际财务报告准则咨询委员会中占有一个席位。
加拿大目前在理事会层面还没有代表。
参考：“中国全方位介入国际财务报告准则制定工作2010年05月07日 中国会计报”《企业会计准则》
从2006年我国发布的《企业会计准则》来看,与国际会计准则趋同方？...
一、新会计准则国际趋同的影响 会计准则体系的这次历史性变革，其历时之长，规模之大，内容之深都是前所未有的。
会计是企业的商业语言，会计准则的变革也必将对我国企业产生重大影响，带来诸多挑战与机遇。
（一）资产减值计提方面的调整所带来的影响。
新准则规定，对资产计提的减值准备，一经确认不得恢复。
而“盈利上升，多计提跌价准备；盈利下滑，再将跌价准备冲回”，这曾是上市公司调节盈利的手段之一。
但会计准则变动后，上市公司不能冲回上述准备。
因此，对于一些已经利用大幅计提减值准备“隐藏利润”的公司而言，则可能会赶在2007年1月1日之前，赶紧将减值准备冲回。
（二）债务重组方法的变革所带来的影响。
债务重组将规定：由于债权人让步，债务人获得的利益将直接计入当期收益，进入利润表，而原来是计入资本公积；同时引入公允价值，以实物抵债，将以公允价值计量。
于是一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可能极大地提高每股盈余。
（三）合并报表基本理论的变革所带来的影响。
与《合并会计报表暂行规定》相比，新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论已发生变化，从侧重母公司理论转为侧重实体理论。
合并报表范围的确定更关注实质性控制，母公司对所有能控制的子公司均需纳入合并范围，而不一定考虑股权比例。
所有者权益为负数的子公司，只要是持续经营的，也应纳入合并范围。
这一变革，对上市公司合并报表利润将产生较大影响。
二、新会计准则国际趋同的特色 新会计准则与国际财务报告准则的趋同不等于相同。
在关联方交易及其交易的披露、资产减值损失的转回、部分政府补助的会计处理上，新会计准则保持了“中国特色”。
主要体现在以下两个方面： （一）关联交易问题。
国际会计准则原来对国有企业即政府所有的企业是豁免披露的，不作为关联方，但是后来把豁免取消了。
在中国，我们不可能按照国际做法去做。
如果把国有企业都作为关联方，它们之间的交易都作为关联交易披露，既不现实也没有意义。
新准则中规定，除了有关法律法规有明确规定作权益处理的，其余的均作收入处理。
（二）资产减值损失的转回问题。
关于已经确认资产减值损失的转回问题，我国现行制度和《国际会计准则第36号》都允许对已经确认的资产减值损失予以转回，但是从我国实际运行情况看，该规定已经成为一些企业操纵利润的主要手段，不利于提高会计信息质量。
为此，新准则针对我国目前所处的经济环境，规定对于已经确认的减值损失不得转回，这与国际准则形成了实质性差异。
三、新会计准则国际趋同内容 趋同是大的方向，是大势所趋。
在市场和经济全球化的今天，世界各国的会计准则走向趋同是时代发展的客观要求和发展方向。
这次准则体系修订的完成，把我国会计工作、会计准则向前推进了一大步，而且与国际会计准则的关系日益趋同。
主要体现在以下几个方面： （一）内容体系方面。
新会计准则体系基本实现了与国际财务报告准则的趋同。
2005年，财政部先后发布了6批共22项会计准则的征求意见稿，此外，对现行的1997年至2001年期间颁布的16项具体会计准则，也进行了全面的梳理、调整和修订，最终在2006年初构建起一套企业会计准则的完善体系。
（二）基本准则方面。
新基本准则中的会计基本原则，继续保留了重要性原则、谨慎性原则、实质重于形式原则等，也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。
但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。
（三）要素计量方面。
新会计准则体系在会计要素计量方面的一大亮点就是公允价值的应用。
新会计准则在应用公允价值时把握这样一个原则：以历史成本为基础，同时引入公允价值，但是公允价值在什么情况下可以用，限制比较多。
总体原则要把握两点：一是要运行活跃的市场；二是交易双方在完全自愿的情况下，没有第三方干扰，讨价还价形成的价格，也可以说是公允的。
总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的。
四、新会计准则国际趋同的态度 由于世界各国存在诸多政治、经济、文化、历史等方面的差异并面临不同的会计环境问题，会计国际趋同不会是简单地一蹴而就、一举而成，相反将是一个艰巨而复杂的过程。
特别是目前中国市场经济仍处在不断发展之中，各种经济制度和机制的健全与完善还需要较长一段时间。
因此，中国对于会计国际趋同的基本态度是： （一）趋同是进步方向。
中国一方面将积极支持国际会计准则理事会制定一套全球公认的、高质量的会计准则；另一方面也将一如既往地推进会计改革，着力促进中国会计准则与国际准则的趋同。
在对待会计国际协调方面，我国应立足于国情、立足于当前会计环境，努力促使会计标准与国际财务报告准则相协调或者一致。
随着国内会计准则的逐步修订和健全，我国会计标准与国际会计标准的差异正逐步缩小，逐步实现我国会计标准与国际会计标准的趋同。
（二）趋同不等于相同。
如果忽略各国国情，忽视会计发展状况和环境特点，趋同将很难实现，或者会遇到许多困难。
国家会...
转载请注明出处会计知识网 » 我国会计准则与国际会计准则趋同研究